选择耀嵘科技LED植物灯的好处

国内近几年随着农业生产力的提高，温室大棚发展很快，但由于北方冬季气温低，日光照的时间短，满足不了作物生长的需要；南方虽然气温较高，但冬春两季很多阴雨天，也会出现日照不足，国内温室大棚普遍需要补光。在传统农业生产中一般使用普通的电光源补充光照和应用不同的覆盖材料等农业技术措施，如采用单色的荧光灯或彩色的塑料薄膜，改变光的环境以调控设施栽培环境中植物的生长发育。这些措施存在着不同程度的问题，如果缺乏对具体光谱成分的分析导致光质处理不纯，光强不一致、接近甚至低于植物的光补偿点，照射光源的能效很低。植物灯可以解决这些难题，特别适用于人工光控制型植物设施栽培环境。

一、植物灯的工作原理及用途

植物进行光合作用时，需要的是红光和蓝光，而不需要绿光。光的环境是植物生长发育不可缺少的重要物理环境因素之一，led植物灯光源主要根据植物光合作用的光合曲线和光合色素吸收光质的百分比来确定光质的组成和配比，为植物提供良好的光环境。目前主流的植物灯，分别为LED型植物灯和荧光型植物灯。

 经过应用测试，led植物灯的波长非常适合植物的生长、开花和结果。一般室内植物花卉，会随着时间的变化长势越来越差，主要原因就是缺少阳光的照射，通过适合植物所需要光谱的LED灯照射，不仅可以促进其生长，而且还可以延长花期，提高花的品质。

主要可以归纳为三点：

1）作为补充光照在外界光照不足的情况下为植物提供补充光照，保住植物生长具有充足的光照。

2）延长光照时间。对于中日照和长日照植物来说，自然光不能提供足够的光照时间，植物灯可以延长光照的时间，以达到植物最佳的光周期。

3）利用温室或植物实验室。替代自然光，能够促进植物的生长。

二、各种性能对比

我们通过专业设备测量荧光型植物灯和耀嵘科技LED型植物灯的光通量和光效以及红、绿、蓝色光占有率等数据，进行具体的对比分析，具体对比结果如下。

2.1 外形对比

我们通过荧光灯型植物灯和耀嵘科LED型植物灯的对比可以看出，荧光灯型植物灯的形状为环形，由于只有向下发射的光照才能够有效地照射在植物上，所以其有效光效和光通量只有50%左右。

2.2 光通量和光效对比

荧光灯型植物灯的光效和光通量都要略高于LED型植物灯，但是由于只有向下发射的光照才能够有效地照射在植物上，所以，荧光灯型植物灯的真实光效和光通量只有其自身的50%左右。

通过实验对比荧光灯型植物灯和LED型植物灯的光效和光通量，很明显LED型植物灯的效果更好。

2.3 红绿蓝色光占有比率和相对光谱比较

发现耀嵘科技LED型植物灯的实际效果比荧光灯型植物灯要好，我们进一步比较红绿蓝色光占有比率和光谱图，植物所需要的红光和蓝光之和，LED型植物灯占有率高达99.50%，而荧光灯型植物灯只占53.90%，且荧光灯型植物灯还包含46.10%植物生长所不需要的绿光 耀嵘科技LED型植物灯对植物生长的效果更好。

荧光灯型植物灯的波长非常分散，所以虽然各种光都有，但占有比率并不集中，而耀嵘科技LED型植物灯的波长很集中，且发出的光多为红光和蓝光对植物进行光合作用效果更佳。耀嵘科技LED型植物灯还可根据植物的不同种类，配备不同比例的色占光占有比率。所以耀嵘科技LED型植物灯的效果更优。

2.4 其它参数比较

由上述对比可以看出，耀嵘科技LED型植物灯对植物进行光合作用的真实效果远远优于荧光灯型植物灯。两种植物灯的电功率和寿命有明显的优劣

耀嵘科技LED型植物灯的电功率只有荧光灯型植物灯的47.8 %，所以更加节约用电；耀嵘科技LED型植物灯的寿命是荧光型植物灯寿命的20倍左右，更加的耐用。

三、结语

本文介绍了目前两种主流的植物灯，分别是荧光灯型植物灯和LED型植物灯。通过专业测量仪器， 对比分析了各自性能发现，虽然荧光灯型的植物灯的光效和光通量略高于LED型植物灯，但是由于荧光灯型的植物灯形状只有向下发射的光照才能够有效地照射在植物上，所以，荧光灯型植物灯的真实光效和光通量只有其自身的50%左右，耀嵘科技LED型植物灯效果更优。耀嵘科技LED型植物灯红蓝色光占有率之和高达99.5%，而荧光灯型植物灯只占53.9%，且荧光灯型植物灯还包含46.1%植物生长所不需要的绿光，因此，耀嵘科技LED型植物灯对植物生长的效果更好。同时，耀嵘科技LED型植物灯具有寿命长、体积小、重量轻等特点。耀嵘科技LED型植物灯效果更好， 更加利于植物的生长，适合实际的生产。